来源选择：优先可核对、接近原始材料的公开来源
涉及具体日期、数字、引语和行为描述时，应尽量找到原始公开材料或能够清楚说明来源的可靠报道。二手转述可作为线索，但不应在无法回到原始内容时制造精确引语。
多个来源需要判断是否真正独立。若都来自同一份声明，就应如实说明，而不是用数量制造“多方证实”的印象。
事实核对：先确定命题，再决定结论
核对对象应是具体句子，而不是人物标签。编辑需要确认对象、时间、动作和条件，并说明证据支持到哪一部分。局部真实不代表整件事情都真实，局部错误也不能自动证明全部内容都错误。
资料不足时可以保留不确定性。使用“目前缺乏依据”比编造一个完整结论更符合事实责任。
标题表达：标题不能比正文证据走得更远
标题需要简洁，但不能通过删除条件改变事实范围。正文只支持“部分信息可确认”时，标题也不能使用“全部证实”或“实锤”等扩大措辞。
方法文章应使用与方法内容一致的标题，不伪装成已经完成的调查报道或回应实录。
引用范围：让读者知道谁说了什么
直接引语应来自可核对材料，并保留足够上下文。概括性转述要避免把编辑自己的解释塞进来源口中。回应材料中事实、态度、解释和承诺应分别处理。
引用不是免除核验。来源说法仍然只是该来源的陈述，需要时应与独立资料对照。
图片与隐私：使用必要信息，不扩大私人暴露
图片应来自有权使用或用户提供的本地文件，并按照原比例完整展示。内容层面不公开身份证、银行卡、家庭地址、医疗信息和未成年人隐私，也不使用未经授权的私密影像。
即使某项资料已经在网络出现，也要判断再次传播是否与公共问题直接相关。可核对性与隐私保护需要同时考虑。
更正责任：重要修订要让读者看得见
事实性错误、语境遗漏和影响理解的重要修订应有明确记录方式。更正不是简单删除旧句子，而是说明哪里变化、为什么变化，以及变化是否影响原结论。
普通文字优化可以不制造夸张记录，但凡改变事实含义，就应进入更正机制。编辑责任贯穿发布前和发布后。